忽然想到了一个话题，我觉得，文字是思维和智慧的载体，所谓的AI要如何替代，能替代吗？你敢让一个自己不熟悉的人或者机器随意替你做决定吗？生死攸关的大事、事关前程命运的决定、代表个人声誉的作品……你敢随便交给对方来做决定而自己不参与分毫吗？
可能有些人觉得文字是最“轻于鸿毛”的东西，好像随便什么人都可以，若是如此想来的话，可能只是因为没有看明白这背后的本质。实际上，语言文字只是桥梁，只是人与人之家沟通的工具，或者说是我们在这个社会上立足的一个基石，而真正为其赋予生命的，是你的思维你的智慧你的决定，而这些是所谓的AI人工智能根本无法做到的。而它能做到的，就是给予你更多的参考资料，千万不要妄想着它能替你做所有决定。
别看那些好似讲得天花乱坠的，好像什么都能做，但其实不过是做一些程序化的东西罢了，连最基本的智能驾驶都做不好，更别提生活中方方面面的极为琐碎的事情了，生活中的琐事可比道路交通中遇见的状况复杂多了。
当然了，目前为止呢，我是觉得AI工具在编写程序应用方面似乎还是可以的，也许是因为都是程序化的东西吧，很多环节都是固定的标准化的。
早上的时候，忽然想起了这些东西，就随意书写了一下。过了大半天之后，再看这段文字的时候，可能会觉得有些莫名其妙，但还是决定沿着这些思路继续往下说下去。
我一直认为，AI的本质就是“抄袭”，它要通过整理和分析大量的资料来汇总和编辑出新的内容，但这“新”真的新吗？有多少是新的，有多少是大段大段复制的别人的内容？你觉得AI人工智能给出的内容是原创的，是属于你的独特的东西，但实际上呢，它不过是总结整理了别人的内容罢了。
如果，我是说如果，如果未来所有创作者都靠着所谓的AI人工智能来编写或者制作内容的话，那创作出的所有东西都将是建立在抄袭的基础上得来的，而其质量和可信度呢，只会越来越差劲。程序应用给出的逻辑框架，难道就没有局限吗？它难道还会自动变化思维逻辑和分析方法吗？
不，我认为是不会的，除非是这个应用程序的开发者修改了所谓的“算法”和程序逻辑，不然的话，它的生命力是不会持续太久的。总有一天，人们会彻底厌恶且摒弃它所创作的内容。
当然了，在编写程序应用方面呢，AI人工智能还是可以的，因为我确实用过，我觉得，它的这种框架和工厂流水线式的工作模式，对于编程来说，是合适的，因为代码中的很多功能模块儿都是大同小异的，就像堆积木一样，只要你的逻辑思维是正确的，那么，通过AI编程工具呢，基本上是可以制作出你所需要的程序应用的，一般的小程序、APP之类的东西，基本上不在话下。
但是呢，若是你期待着所谓的AI人工工具能够给予创作者更多特立独行的有意义的内容的话，那估计是很难的。
人与人的思维之间之所以存在差异，在我看来，是与个人的成长环境、生活环境、学习和教育环境，以及许许多多复杂的外在、内在因素息息相关的，大家用心创作出来的东西基本上都是带着浓郁的个人色彩的。你想要靠着所谓的AI人工智能完全替代或者超越原本就优秀的人才呢，在我看来，那真是痴人说梦。
等到某一天，所谓的AI人工智能和科技真的能够彻底解决了自动驾驶问题，能够彻底解决了自动驾驶的车子在复杂的道路交通中遇见的各种麻烦时，那我才相信，这所谓的AI是真正的人工智能，这所谓的科技是真正的成功。否则，都只是夸大其词罢了。
也许我的判断过于狭隘了，但我觉得从客观角度来说的话，这样的事物存在的逻辑大抵是如此的。
我觉得，我们是可以自己客观地去判断的。而我写这么一篇文字呢，其实也只是简单地表述一下我自己的看法而已，也给那些像我一样处于彷徨中的人一些参考吧。也许当你想到这些东西的时候，会发现，其实所谓的AI人工智能并没有那么可怕，等到浮华散去之后，那些盲目施行错误政策的人自然会醒悟过来的，而糟糕的事情终究会回到正确的轨道上。不是吗？
2026年8月8日星期六18时25分
