当我提出这个问题的时候，我有必要说一下我说这句话的题外之意。我觉得鲁迅先生是以笔为戟拼命冲锋的斗士，但同时也是一个热心肠的人，见到不公之事、不平之事，总要呼吁几句，甚至不惜性命与之抗争。从前在教科书上学到的“风声雨声读书声，声声入耳，家事国事天下事，事事关心”，我觉得，鲁迅先生应该是做到了许多吧。然而，这样的鲁迅先生是所有人都喜欢的吗，是所有人都欢迎的吗？
即便是身处在曾经的那个时代，如今的人恐怕也还是很难理解的吧。他说他要唤醒沉睡者，他说他要救亡图存，那么，是所有人都心甘情愿接受他的救助吗？兴许还会有人转过头来骂上几句，“要你搅我清梦！要你多管闲事！真是该死！”那么，鲁迅先生不知道这样的后果吗，不知道这样的处境吗？诚然，如他那般学识渊博、聪明绝顶之人，又如何不知晓？
所以呢，我以为，鲁迅先生就是那种明知不可为而为之，明知会触犯众怒却偏偏为之倾心倾力的人。且不管大家究竟是否喜欢，若所做的事对长远来说是有意义的，对这个社会对这国家来说，是有意义的，那便足矣。至于谩骂和迫害，或许他是不在乎的吧。
如此来说，若鲁迅先生算不得一个热心肠的勇士的话，还有谁堪当此大任呢？那些“躲进小楼成一统，管他春夏与秋冬”的看客可以吗？那些张口闭口便要对变革者、倡议者破口大骂，恨不得斩杀殆尽的人，可以吗？那些左右摇摆，只为自己的利益随意逢迎者，可以吗？……恐怕很难再找到其他人堪当大任了吧。
我说这些呢，只是想借此来问或者思考一些具体的关于社会、关于生活的问题，从“现在这个社会还需要鲁迅先生吗”这个问题，具体到一些更多的细节，比如，这个社会还需要热心肠的人吗？还需要那些试图改变不公、不正之风，试图与危及他人利益者拼力抗衡抗争的人吗？需要敢于针砭时弊、逆流而上的人吗？需要……直言不讳，勇敢说“不”，乃至于路见不平、见义勇为的人吗？
说实话，我是不敢回答的。
前二日因为在附近小公园里晒太阳时遇见了浓烈的烟草味道而被迫离开，然后回来后想到了此前阳台上被人扔一大堆烟头，门前也被人扔烟头，以及办公室里烟草味道浓郁刺鼻乃至无法忍受的事情，于是就写了一篇将近三千字的文字。把此前自己经历过的真实事件罗列了一番，有些足够详细，有些略微提及，最后表明了我的态度，我说我希望将心比心，互相尊重，尊重喜欢抽烟的人，但也希望对方能够尊重不喜欢烟草味道的我和类似的人。大约就是这样的态度吧。但不成想，在今日头条上同步发出之后，竟惹来了一些让人摸不着头脑的留言。着实很是无助。我也不知道这些人是否真的看了文章，兴许连标题都没看清楚看明白吧，我写的是“抽烟的行为有多可恶”，然而很多留言都直接上升到人身攻击了。不过，我敢于发出这样的文字，也就没什么害怕的。已经为阳台上的烟头报过警了，还怕什么呢？若是真的引起了火灾，谁能担负得起责任呢？说实话，我觉得那些盲目的人可能是根本不会想这些的吧。
关于这些，我也不想多说什么了。多说无益。
不过，若是再次遇到了这种事情，我必然还是不会置之不理的。我不敢说我是多么仗义凛然的人，我只是觉得这种事情对我个人已经造成了极大的伤害，我为我自己发声，总该是可以的吧。若是能够借此呼吁更多的人能够将心比心，互相尊重的话，那自然是极好的。若大多数人还是一味地盲目地坚持自己的看法，那也随便了。那就等到真正酿成祸患的时候，让警察来处置罢。没有酿成祸患的时候，警察可以说下次再说吧，但若真酿成了祸患，恐怕说什么都没用了吧。
也许说话没用，但法律条文应该是对每个人都很公平的吧。
抗争和呼吁若都成了束手束脚的“废话”，若都成了所谓的“妄言”，那么，就只有等待律法的公平了，不是吗？
其实，我也想到了那句话，“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪”，我不敢自诩自己是那种英雄，但当我看到了和我同样看法的留言内容时，我的内心还是多了几分肯定的。我知道我是对的，没有错，但真正得到认同的时候，内心会觉得很庆幸，会觉得“哇，原来还是有清醒者的，真好”。
我也会想，这种鸡毛蒜皮的小事怕是鲁迅先生也不会在乎吧。似乎鲁迅先生本身也抽烟。好像很多文人都有这个习惯。但我想，理智的人肯定应该不会以伤害他人为代价，来享受自己的片刻愉快吧！
这些行为呢，跟人本身有关系，但我在那篇文字里也说了，一个行为两个行为并不能判定一个人是好还是坏。我想啊，若是意识到了自己的所作所为给别人造成了伤害的时候，及时止损，应该还是一件很值得去做的事情吧。
谩骂始终解决不了问题，但没有看清楚事情的本质而盲目谩骂，或者为了谩骂而谩骂，我以为这是毫无意义的。徒增烦恼，徒增祸端。
2026年1月9日星期五16时45分
